Марки СССР и другие.

[Michail]

Это не тот репринт. Хотя не знаю
Подделка на моем скане справа, оригинал слева

[Hronik]

Это не тот репринт. Хотя не знаю

В смысле "не тот"?
Разве были еще официальные репринты, кроме этого?

Кстати, ваша картинка показывает подделку именно из официального репринта - у него точки, из которых состоит изображение, заметно больше, чем у оригинала.

[Michail]

Vi navernoe pravi

[Мара]

Ну...тогда еще раз переберу альбомы, теперь поищу точно китайские..) Насчет оригинальности марки ничего сказать не могу, их собирал мой дедушка. А то что вы объясняли по поводу подлинности я честно даже и не поняла...( У меня много новых марок с надписью (см. картинку) они идут целыми блоками. Подскажите, это что за марки?

[dunduk]

Ну...тогда еще раз переберу альбомы, теперь поищу точно китайские..) Насчет оригинальности марки ничего сказать не могу, их собирал мой дедушка. А то что вы объясняли по поводу подлинности я честно даже и не поняла...( У меня много новых марок с надписью (см. картинку) они идут целыми блоками. Подскажите, это что за марки?

Чехословакия.

[Jaugen]

...У меня много новых марок с надписью (см. картинку) они идут целыми блоками. Подскажите, это что за марки?

Ну, новыми они быть никак не могут, потому что государства "Чехословакия" давно уже нет.
Вы хотели сказать: "которые выглядят, как новые?"

... то что вы объясняли по поводу подлинности я честно даже и не поняла...

А вам и не нужно особенно ничего понимать.
Скажу так - если вы сами, Мара, подлинная, то подлинными являются и все эти марки.
Так что берегите их - считайте, что дедушка оставил вам весьма неплохое (и в финансовом смысле тоже), наследство.

Извините за мои слова, я против вас ничего не имею, но среди филателистов случаются и розыгрыши, т. е., вероятность того, что кто-то из опытных "марочников" выдумал вас вместе с вашим "дорогущим китайским блоком", в моей голове появлялась.

Вы кому-нибудь из родных говорили о ценной находке?
Пусть вам кто-нибудь порекомендует опытного филателиста. Он взглянет на ваши сокровища "не на экране", но, скорее всего, скажет вам то же самое, что и мы.

[Мара]

Ну да, выглядят как новые..)
Ой..я даже незнаю что вам ответить на свою "подлинность"..)) Могу сказать что с одним участником этого форума я знакома лично, мы с ним встречались когда я "отдавала" книги со старой квартиры..) Больше убедить вас увы мне нечем..) Спасибо вам большое за помощь..)

[Hronik]

но среди филателистов случаются и розыгрыши, т. е., вероятность того, что кто-то из опытных "марочников" выдумал вас вместе с вашим "дорогущим китайским блоком",

А смысл?

[seniorsino]

Если верить имеющейся у меня информации (в частности, и в первую очередь, каталогу Янга), то не было никаких репринтов. А есть подделки, судя по всему, - современные По крайней мере, к такому выводу подталкивает описание.

Признаки подделки - перевод со скана страниц, размещённых Michail'ом:
- блок изготовлен на бумаге для копировально-множительных работ (bond paper, 铜板纸),
- офсетная печать (胶版印制),
- поверхность бумаги гладкая на ощупь (纸面光滑),
- хорошо виден растр (сравнительная картинка в помощь),
- более насыщенные цвета по сравнению с оригиналом,
- печать текста с испльзованием плёнки,
- отсутствие клея.

P.S. Michail, честно: я чуть шею не свернул. Зачем размещать такие иллюстрации?

P.P.S. Никакая это не "кукла". Кукол в сюжете там и близко нет, и если такое название прижилось, то лишь исключительно от безграмотности. Название этого блока: Сцена из оперы "Пьяная красавица" (напомним, что Мэй Ланьфан - прославленный исполнитель женских ролей, а в данном жанре театра все роли исполняют мужчины).

[seniorsino]

(картинка)

[Hronik]

Если верить имеющейся у меня информации (в частности, и в первую очередь, каталогу Янга), то не было никаких репринтов.

Я нашел информацию в FAQ-e, первоисточник его здесь http://www.fidelitytc.com/faq.htm
Контору не знаю, но они говорят, что разбираются в вопросе...

23) I have heard that there is an official government reprint of the Mei Lan-Fang souvenir sheet, #628. Why isn't this listed in any catalogue, and how can I tell the difference from the original?

This item is not really an "official" reprint in the same sense that other earlier PRC were officially reprinted and sold as postage. According to our sources, in 1963, a year after the printing of this issue, the Chinese government discovered that it had printed too few of these sheets to meet the demand. To try and placate collectors they made full color, same size, imperforate reproductions on a large sheet (20.8mm by 24.7mm) leaving a white border all around with a vertical Chinese inscription running vertically in the right margin. Whether these were sold or given away we do not know, but they basically laid around for many years until recently. Finally, a year or two ago, a couple of these reproductions surfaced and were sold at auction for prices in the $900 range! This called attention to their existence and then more began coming out of the woodwork. In today's market (Spring, 1999) these are bringing about $200 each.



The problem with these reproductions is that apparently some of these sheets have been trimmed down to normal size, gummed, and then perforations added to make them appear as original souvenir sheets. These could easily fool anybody not familiar with the original sheets.



We have examined only an original reproduction and not one of the cut down versions. The good news is that the cutdown reproductions should be very easy to distinguish if time is taken to examine the sheet carefully. All of the original sheets are slightly brownish on the back, whereas the back of the reproductions are cream colored (ivory). Additionally there is no way to exactly duplicate the gum on stamps of this period so the gum would be different. The printing process used on the reproductions is lower quality so examination under magnification reveals larger colored printing dots on the reproduction. The basic blue background color of the sheet is also a darker shade on the reproduction. We also assume it would be extremely difficult to make the perforations on the embedded stamp look anything like those on the original. Finally, the paper looks completely different under ultraviolet light as the reproductions "light" up whereas the original does not.

[seniorsino]

Ох не внушает доверия... не внушает...

Whether these were sold or given away we do not know, but they basically laid around for many years until recently. Finally, a year or two ago, a couple of these reproductions surfaced and

Очень походит на то, что кто-то пытается выгородить какой-то вариант фальшака.

[Мара]

Когда я первый раз спросила про то, кому я могу показать марки, мне сказали про "Гелос", что там есть хороший специалист по маркам. Может кто нибудь обращался в "Гелос" по поводу марок? Стоит ли к ним обращаться? Я наверное продам все альбомы с марками, но вот теперь незнаю как это сделать лучше...

Я еще раз отсканировала свою марку, может вы на нее посмотрите поближе и что-то еще скажете про "подлинность"..)

Всем спасибо большое за помощь..)

[Jaugen]

По скану вам никто точно не скажет.
Но похоже, что не подделка.
Надеюсь, вы не брали этот блок руками?
Не должно быть ни малейшего пятнышка, с обратной стороны должен быть неповрежденный клей опять-таки без пятен и отпечатков пальцев.
Только тогда вы можете рассчитывать продать это за достойную цену.ч

[Hronik]

Ох не внушает доверия... не внушает...

А что тут написано, сбоку?