Нужна помощь знатоков!

[VZV]

Возник спор. До рукоприкладства не дошло... Но вопрос остался.
Загорский дает оценку М без мел. ромб. сетки ОДИНАКОВУЮ ДЛЯ ВСЕХ 3-х УСЛОВНЫХ ЭТАПОВ ВЫПУСКА ??? ...Или это дремучесть наша и древность каталога??? ПО-МО-ГИИ-ТЕЕ!!!
Марки на ЦВ(-6.1.19).

[Архитектор]

Загорский! Ха. Не знаете почему Загорский оценивает чистые контрольные и сберегательные марки дороже гашеных?
Хотя ни те, ни другие в чистом виде ни к почте, ни к филателии никакого отношения не имеют вообще.
И в гашеном виде встрерчаются гоаздо реже (с почтовывми гашениями) , чем в чистом.

[VZV]

Понимаю Вас... Не всё понятно и приемлемо в этом каталоге, но я не о том...
Возможно, что в других "научных трудах" есть то, о чем я пекусь? ПРОСВЕТИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
Заранее благодарен. А то до "мордобоя" дойдет тут...

[Виталий]

Если я вас правильно понял вы хотите знать инфо о марках без мелованной сетки? если это так, то на гашеных марках не всегда можно точно это определить.

[VZV]

Да, но ведь они не смытые... Для этого, собственно, и наносилась мел. сетка.
Использовали для франкировки тогдашний "раритет", а сейчас, спустя 100 лет, БАЦ!.. ...и нет его... Как же ТАК???

[Duck]

Возник спор. До рукоприкладства не дошло... Но вопрос остался.
Загорский дает оценку М без мел. ромб. сетки ОДИНАКОВУЮ ДЛЯ ВСЕХ 3-х УСЛОВНЫХ ЭТАПОВ ВЫПУСКА ??? ...Или это дремучесть наша и древность каталога??? ПО-МО-ГИИ-ТЕЕ!!!
Марки на ЦВ(-6.1.19).

1. А почему оценка должна разнИца
2. Какая из 2-х марок без меловой сетки?
3. Как именно определён этап печати показанных марок?

[VZV]

1. Собственно, оценка приводится как бы для всех. Спросил на всякий "пожарный"... Тут говорят, что более поздние и т.д.
2.ОБЕ без меловки.
3.Наверное г-н Загорский использовал документацию, в которой и описаны: кач-во бумаг, нанесение сетки и др., которые и применялись в разные временные периоды(этапы). Здесь верт.соты бумаги и точно не белая.
Да и дата применения - нач.1919г. ...
С уважением.

[Duck]

1. Собственно, оценка приводится как бы для всех. Спросил на всякий "пожарный"... Тут говорят, что более поздние и т.д.
2.ОБЕ без меловки.
3.Наверное г-н Загорский использовал документацию, в которой и описаны: кач-во бумаг, нанесение сетки и др., которые и применялись в разные временные периоды(этапы). Здесь верт.соты бумаги и точно не белая.
Да и дата применения - нач.1919г. ...
С уважением.

2. Не верю. Фото под наклоном дайте.
3. Не бывает таких документов, в принципе. Дата применения - вообще ни о чём.

[VZV]

Говоря о дате, я имел ввиду, что это более поздний этап выпуска.
Наклоны: до 10(1-й) и до 15(2-й) градусов.
Может больше надо?..
Когда смотрел чистые М с меловкой, то было достаточно чуть-чуть наклонить...

[Duck]

Говоря о дате, я имел ввиду, что это более поздний этап выпуска.
Наклоны: до 10(1-й) и до 15(2-й) градусов.
Может больше надо?..
Когда смотрел чистые М с меловкой, то было достаточно чуть-чуть наклонить...SKAN 001.133 5464.jpgSKAN 001.133 5465.jpg

Читать умеете?
Пишу на русском - нужно фото, вместо фото - вертится скан на непонятные градусы...
Впрочем, уже не надо, надоело...

[VZV]

Расстроился..., но не сильно... Надеюсь, что и уважаемый Duck уже не в претензии... Ведь так хочется знать ИСТИНУ!
И вертикально, и под углом, и освещение... Я исполнительный...

С уважением!

[Архитектор]

Не под тем углом. Сфотографировать надо под острым углом к источнику света, что бы меловая сетка отсвечивала.
А так на этих фото ничего не видно. Вот как то так.