
Кроме отличительных признаков клише - настоящие марки имеют и больший размер 19х25 (фальшивки - 18,5х24)
Это таки НАСТОЯЩАЯ фальшь. F3 по каталогу Серезы. Настоящие марки выглядят иначе. Сереза определил их как фальшь F1, но он ошибся, с чем согласились ведущие коллекционеры выпусков Авалова-Бермодта, которым я посылал свою статью на рецензию. Статья выйдет после того, как в "Коллекционере" будет опубликована обзорная статья, которая уже принята к печати.Виталий писал(а):Cегодня (наконец то) мне удалось найти НЕ ФАЛЬШ (думаю,что не ошибаюсь)![]()
Кроме отличительных признаков клише - настоящие марки имеют и больший размер 19х25 (фальшивки - 18,5х24)
Вне всякого сомнения было изготовлено новое клише. Кстати, фальшь напечатана хуже, чем оригинал, поскольку потеряны мелкие детали, например, точки над "коп.". Что изображено вместо Св. Георгия совершенно непонятно, тогда как на подлинных марках можно различить коня, Св. Георгия и змия.Виталий писал(а):Игорь,как я понял вот эти марки тогда должны быть "настоящими" ???
Но,напрашивается тогда вопрос ? - почему "фальш",которую я показал выше напечатана НАМНОГО лучше чем оригинал??? и почему там другой размер??? (специально новое клише делали или как?)
Явно не было смысла изготавливать большое количество фальшивок, поскольку кроме подлинных марок сущестовало огромное количество других подделок, которые распространял гановерский торговец.Виталий писал(а):п.с. Кстати "оригиналы" тогда встречаются намного чаще ,чем "фальш",которую я показал. (пока я нашёл только одну такую марку).
Марки заказывал и принимал начальник Осведомительного отдела Западной добровольческой армии Реммер и будучи православным и ярым монархистом такого издевательства над Св. Георгием он бы не допустил. Большая чёткость рисунка достигнута за счёт потери деталей, что является снижением качества.Виталий писал(а):Ну здесь я с вами не соглашусь...
то что в центре не видно всадника и нет точек - это ещё не доказательство ,что напечатанно хуже -все остальные детали на марке отпечатанны и видны очень отчётливо,из чего можно сделать вывод,что - это клише было сделанно намного лучше чем "оригинал" ??? - тогда зачем делать такую фальшивку ??? (что то сдесь не так будет).
Во-первых, сществуют подделки, а, во-вторых, имеются марки, изготовленные в литографии Гоца, которые были проданы торговцу из Ганновера вместе с клише и пока ещё считаются подлинными.Виталий писал(а):Кстати - на многих марках с "оригинальной" плашкой номинала нет точек над "коп" - или это то же фальш? (сколько было всего хоть типов и есть ли изображения у Серезы?)
Кстати, я доказываю, что 3-ий выпуск А-Б никакого отношения к ЗДА не имел, а был изготовлен пастором Куном, т.е. является фуфлом. Первые два выпуска были сделаны генералом Давыдовым, но на законных основаниях.Виталий писал(а):С ИНТЕРЕСОМ ПРОЧТУ СТАТЬЮ...
МОЖЕТ ПОТОМ МНОГОЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА......