Страница 1 из 1
Фальш или нет?
Добавлено: Пт янв 29, 2010 9:29 am
дмитр
Обращаюсь за советом.
Мой знакомый приобрел конверт. Посмотрите, пожалуйства, можно ли сказать что-то по поводу подлинности? Меня смущает номер на блоке - 000000, по-моему первый номер должен был бы быть 000001. (собственно из-за номера мой знакомый этот конверт и приобрел).
Далее - штемпеля. Я не понял, где указаны даты. 22 и 23 - видимо, числа отправки и получения, но какого месяца и т.д. Какого вида были штемпеля в 1964?
По поводу адреса - я уже проверял: 8-й проспект (ныне Зеленый) был в 1964, почтовое отделение Е-396 было в Перово (то есть, похоже, что соответствует адресу).
Дмитрий
Re: Фальш или нет?
Добавлено: Пт янв 29, 2010 9:36 am
graf0man
дмитр писал(а):Далее - штемпеля. Я не понял, где указаны даты. 22 и 23 - видимо, числа отправки и получения, но какого месяца и т.д. Какого вида были штемпеля в 1964?
Так там вроде январь 1967 года указан. Или все же 64-го?
Re: Фальш или нет?
Добавлено: Пт янв 29, 2010 9:57 am
дмитр
graf0man писал(а):дмитр писал(а):Далее - штемпеля. Я не понял, где указаны даты. 22 и 23 - видимо, числа отправки и получения, но какого месяца и т.д. Какого вида были штемпеля в 1964?
Так там вроде январь 1967 года указан. Или все же 64-го?
Да, наверное 1967. Я просто не понял, как прочитать дату. А что означают 2 последние цифры штемпеля?
Re: Фальш или нет?
Добавлено: Пт янв 29, 2010 10:06 am
graf0man
дмитр писал(а):
graf0man писал(а):
Так там вроде январь 1967 года указан. Или все же 64-го?
Да, наверное 1967. Я просто не понял, как прочитать дату. А что означают 2 последние цифры штемпеля?
Час приемки корреспонденции.
Re: Фальш или нет?
Добавлено: Пт янв 29, 2010 3:54 pm
Уже дед
дмитр писал(а):...можно ли сказать что-то по поводу подлинности? Меня смущает номер на блоке - 000000 ....
Это (используя Ваш, мягко скажем не лучшего качества скан) похоже на вырезку из какого то филателистического журнала....
На настоящий блок (да, существует с таким номером) не похоже.
Добавлено: Пт янв 29, 2010 4:25 pm
Duck
вырезка, или не вырезка - х.з., но туфта абсолютная (т.е. это не есть настоящий блок).

Добавлено: Сб янв 30, 2010 12:21 pm
Русский
Напишу, откуда взялся этот нулевой блок. В 1966 году вышла книжка Сашенкова. Это цветная вкладка после страницы 112, два олимпийских блока 1964. Чтобы не было проблем, напечатан блок с нулевым номером. Поэтому его и приклеили - на обороте серия Австрии 1964.
Добавлено: Сб янв 30, 2010 2:40 pm
graf0man
Русский писал(а):Напишу, откуда взялся этот нулевой блок. В 1966 году вышла книжка Сашенкова. Это цветная вкладка после страницы 112, два олимпийских блока 1964. Чтобы не было проблем, напечатан блок с нулевым номером. Поэтому его и приклеили - на обороте серия Австрии 1964.
Просто супер!
А цена-то на обороте конверта не детская написана...
Добавлено: Сб янв 30, 2010 9:45 pm
Уже дед
graf0man писал(а):А цена-то на обороте конверта не детская написана...
Написать можно что угодно...
Навеяло.
Перефразируя... "Чукча" не читатель, чукча - писатель.....

Добавлено: Вс янв 31, 2010 7:29 am
дмитр
спасибо всем ответившим. Мой знакомый ужу выяснил, что блок блоком не является. Купил он конверт в Англии у фил фирмы. Сам он по-русски не понимает, вот и попросил меня что-то выяснить. Но другие люди уже ему все объянили.