Отличие 17 и 13 выпусков РИ

[к!]

Уважаемые коллеги! Поясните, пожалуйста, на реальных примерах однозначные признаки отличия
17 выпуска (1905-07) Российской империи с верт ВЗ от 13 выпуска (1902-04) с верт ВЗ.
В каталогах Загорского и Соловьева отличия приведены в общем и без примеров.

[к!]

Ау! Господа! Посмотрите, пожалуйста, на свои коллекции -
Вы уверены - какие марки у Вас из 13 и какие из 17 выпусков -
Вы сами определили их принадлежность или кто-то -
поделитесь, пожалуйста, хоть какими-то соображениями по этому поводу.
Наверное, Вам самим важно быть уверенными в правильной классификации.

[к!]

Для напоминания темы приведу известные мне сведения.

Наиболее полно об этом пишет В.В. Лобачевский:
" В 1905 г. для улучшения качества рисунка на марках номиналами 1-7 коп.
было изменено клише "фон", печатавшийся отдельно от кадра.
В новом клише были упразднены четыре уголка, окаймляющих
на марке белые кружки с цифрами номинала, которые при сдвигах
ухудшали общий вид рисунка. Марки с фоном, имеющим уголки,
и с фоном без уголков легко различаются на экземплярах с небольшим сдвигом фона".

К сожалению, без примеров, хотя бы схематичных, не совсем понятно.

Незначительно изменились с 1905 и оттенки цветов
для номиналов 2 и 5 - более светлые -
2 - светлая синевато-зеленая
5 - бледно-лиловая

1 - коричневато-оранжевая
3- ярко-розовая
7 - не указано

Без визуальных примеров очень субъективно.

У В.Б. Загорского - намного меньше - повтор
по поводу клише и только добавлен оттенок цвета
для 7 к с 1905 - св. синий в отличие от синего до того.

У В.А. Ляпина - также немного - краткий повтор про клише и
уже совсем непонятно по поводу оттенков цветов -
с 1905 присутствуют - как новые - так и старые оттенки.

У В.Ю. Соловьева - немного больший повтор про клише и
совсем непонятно как и у Ляпина по поводу оттенков.

В Michel вообще не заметил упоминание о новом выпуске и изменениях после 1905.

В наше время цветной цифровой печати -
наверное когда-нибудь кто-то из современных авторов каталогов
наконец-то будет использовать описание основных цветов
в привязке с общепринятой во всем мире классификацией,
используемой в издательском деле.


Уважаемые коллеги! Для меня очень ценны
Ваши комментарии, добавления и примеры -
улучшающие понимание данной темы.
Жду и надеюсь!

[Уже дед]

....
Вы уверены - какие марки у Вас из 13 и какие из 17 выпусков ...

Уверены !!!

[к!]

....
Вы уверены - какие марки у Вас из 13 и какие из 17 выпусков ...

Уверены !!!

Уважаемый Уже дед!
Спасибо за ответ.
Сделав первый шаг - сделайте и второй -
поделитесь своей уверенностью!!! с коллегами -
расскажите поподробнее - на чем она базируется.
Заранее благодарен!

[Уже дед]

Уважаемый Уже дед!
Спасибо за ответ.
Сделав первый шаг - сделайте и второй -
поделитесь своей уверенностью!!! с коллегами -
расскажите поподробнее - на чем она базируется.
Заранее благодарен!

Tak Лобачевский все давно и правильно описал.....

Да и каталоги все показывают....

[к!]

Уважаемый Уже дед!
Спасибо за ответ.

Вы показали изображение
фонов из Загорского.

Но! на не бракованной марке на фон "накладывается" основная печать.

И как различить марки разных выпусков в "готовом" виде:
а) в случае смещения фона и рамки
б) без такого смещения

И если есть возможность - поясните, пожалуйста, на конкретных примерах

Заранее благодарен!

[Duck]

Уважаемый Уже дед!
Спасибо за ответ.

Вы показали изображение
фонов из Загорского.

Но! на не бракованной марке на фон "накладывается" основная печать.

И как различить марки разных выпусков в "готовом" виде:
а) в случае смещения фона и рамки
б) без такого смещения

И если есть возможность - поясните, пожалуйста, на конкретных примерах

Заранее благодарен!

фон от кадра отличается, как правило, оттенком или насыщенностью цвета
сделайте скан на 1200 дипиай - всё и увидите сами...

[к!]

Уважаемый Duck!
Спасибо за интересный ответ.
К сожалению, пока нечем сделать такой скан.

[Duck]

Уважаемый Duck!
Спасибо за интересный ответ.
К сожалению, пока нечем сделать такой скан.

нынче в филателии без сканера никуда, ну или глаза гробить... необходимый минимум, такой же как пинцет, кляссер или лупа...
так что купите, "продав что-нибудь ненужное" (мульт..)

[к!]

Уважаемый Duck!
Спасибо за интересный ответ.
К сожалению, пока нечем сделать такой скан.

нынче в филателии без сканера никуда, ну или глаза гробить... необходимый минимум, такой же как пинцет, кляссер или лупа...
так что купите, "продав что-нибудь ненужное" (мульт..)

Спасибо за совет. В этом есть резон.
Но! - как определяли некоторое время назад - до появления сканера

[Duck]

Спасибо за совет. В этом есть резон.
Но! - как определяли некоторое время назад - до появления сканера

на это ответ был дан выше - гробили глаза...

[Alex-I]

до появления сканера, использовали 20-ти кратную лупу и яркую лампу.

[к!]

Уважаемые коллеги! В рамках данной темы -что лучше -
цифровой микроскоп или достаточно сканер.
И какие конкретно микроскопы и сканеры посоветуете

[Duck]

Уважаемые коллеги! В рамках данной темы -что лучше -
цифровой микроскоп или достаточно сканер.
И какие конкретно микроскопы и сканеры посоветуете

сканер,
сделайте скан на 600 дипиай без редактуры в редакторах - вполне достаточно...
марка - любая, из известных фирм..., остальное от кошелька...