Ну с BirdTheme более-менее ясно. Они явно попытались включить все марки, где есть хоть малейший намёк на птиц
Даже, если эта птица даже не на 2-м плане, а на 10-м
или вообще "Not identified" (с)
Хотя удивительно, что например, марки 1 и 2 с рисунка (Австралия со страусом и СССР-74 с ласточкой) у них отсутствуют, хотя птицы на них более чёткие, чем на том же Белизе-2008.
По поводу "неподъёмности" фауны
это понятно. Но вот скажем "фауна СССР" - подъёмна? вполне
Государство уже не существует (советских марок больше не будет
) и марок и блоков с животными\птицами\рыбами\насекомыми не так уж и много (250-280, не считая разновидностей (зубцовая\беззубцовая и т.д.)). Так вот
скажем марка СССР 1962 "Дом пушных аукционов" (в 1-м посте топика) "нужна" ли в такой коллекции. Наскольно эта марка "является" фауной?
Или например, человек разрабатывает подтему "тигры". Нужна ли ему в коллекции сцепка России-2008 "Сихотэ-Алинь" (в 1-м посте топика)? Ведь строго говоря, на марках нет не то что тигров (зато он есть на купоне), а вообще никаких животных.
Или например, человек разрабатывает подтему "бараны" (или кто-там
). Блок СССР 1990 (рис. 3) (субъект подтемы на полях блока, а на собственно марке никаких "баранов"
) нужен ему в коллекции этот блок или нет?
Понятно, что каждый сам решает нужна ли в его коллекции та или иная марка, но ...
вопрос не в этом, а в том можно ли некоторые марки отнести к той или иной теме\подтеме (т.е. насколько "пострадает"
"полнота" темы при их отсутствии).
Вот и хотелось услышать ваши СУБъЕКТИВНЫЕ
мнения.
