4-й стандарт РФ

[serg-06]

Чтобы выдавать такую инфу, нужно создать соответствующие подразделении с полномочиями, а данные полномочия уже у ИТЦ. Да и сколько купят коллекционеры марок, для почта слезы.

Вообще-то - да.
Только я думаю, что "разводить излиШнюю бюрократию" не следует...
Я нисколько не сомневаюсь, что в штатном расписании почты есть люди, в чьи служебные обязанности входит:
- своевременно подавать заявки в типографию на печатание для почты полиграфической продукции, которую почта будет использовать в качестве знаков оплаты почтовых услуг.
- "держать нос по ветру", и своевремменно подправлять в "типовой заявке" объемы заказаного по номиналам - то есть иметь представление о "стандартных текущих потребностях" почты в марках, и оперативно корректировать заявки в случае "форс-мажора" (изменения тарифов, изменения "деловой активности" по регионам и в целом по стране...)
Единственное, что надо - ПОРУЧИТЬ этим людям, которые и сегодня полностью держат "руку на пульсе" снабжения почты марками - давать информацию, которой они и так обладают....

В конце концов - есть бухгалтерия, которая точно знает, скоко почта платит денег типографии, и за что...
Скоко платит - это не наше дело, а вот скоко чего заказывает - это и есть ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, которая ДОЛЖНА БЫТЬ В КАТАЛОГЕ ПОЧТОВЫХ МАРОК.

[Михаил]

Все правельно - только каталогом у нас "заведует" ИТЦ.

[Профессор]

Куда-то исчез скан. Повторяю.

[кивок]

По поводу показа тиражей в каталоге я не против, но точного тиража ни кто не знает. Указано только, что по первому выпуску тираж по 20000000 экз. каждого номинала. Однако на сайте Издатцентр МАРКА указано: " Почтовые марки выпущены в двух форматах:38х19,89 и 39х19,89 мм с количеством марок в листе соответственно 50 и 90 экз. Тиражи отпечатаны фирмой CARTOR SECURITY PRINTING (Франция)." , то есть,на мой взгляд, тираж - 20000000 экз. включает и выпуск 1 и выпуск 2. А как их разделить? Мое мнение на тиражи 4 стандарта
( учитывая выпуски и допечатки) надо указать - тираж массовый.

[serg-06]

По поводу цифры в 20 млн. я уже разобрался... Это - тираж ПЕРВОГО выпуска! Указан в "Филателии № 2-2003г. Тогда, само собой, ни о каком "втором выпуске" речи идти не могло!
Насчет, как указывать тираж - я полагаю, что знаком вопроса...
Тираж "массовый" - не то, чтобы неправильно, просто так, как мы показываем - нам не подходит. Если так, как показывает ИТЦ - без разбора (что вышла ОДНА марка 3,00"Марфино") - то тогда, да... тогда это слово и означает, что на самом деле был не "тираж" - а несколько тиражей. И, вообще говоря, ИТЦ не врет! В 2004 году, когда ИТЦ сообщил о выходе в обращение "Первого гознаковского" выпуска - они и сами понятия не имели сколько марок будет напечатано в 2005, 2006 годах, не знали, когда появятся марки 5, 6-го стандартов...

Но мы пытаемся среди "группы выпусков" - выделить каждый! Тираж каждого отдельного выпуска - вовсе не "массовый", а вполне конкретный. только мы его не знаем.
Вот и пусть знак вопроса "чешется"... мешает... не мы - так другие рано или поздно раскопают эту инфу...

[кивок]

Согласен, но в Вике-каталоге Вы указываете , что выпуск 1 - по 20 мл.

[Михаил]

Бедный Аполлон Россия не Италия

[Профессор]

!!

[Михаил]

№4 - "замёрший" Аполлон.

[Профессор]

!!

[serg-06]

№4 - "замёрший" Аполлон.

Да нет же -замёрзший был бы синюшным, а этот из парной только что выскочил на снег, а снега и не оказалось+)))))

Ага! Сегодня "Покров Пресвятой Богородицы". Вроде, говорят, должно снегом "покрыть"...
А Аполлон - "нехристь" Не для него! Иш, захотел.... из баньки - и в снег....

[serg-06]

1,50. Тип III с широкими зубьями. растр плашки "РР".
Одна с растровым картушем, другая без.
Кроме того, различаются оттенком цвета.
Как быть? это - разные выпуски, или все таки разновидносмти?
Это то, о чем писал Кулаков?

[Михаил]

№4 - "замёрший" Аполлон.

Да нет же -замёрзший был бы синюшным, а этот из парной только что выскочил на снег, а снега и не оказалось+)))))

В "живую" он более синий.

[Профессор]

!!

[MyG]

«Марфино», тип II. Картуш с растром. На скане виден неважно. В жизни он серо-зеленый, но мельче, чем растр остального рисунка.

По-моему - ясно виден (темнее, чем поле марки).
А вот у меня не виден (или почти не виден) Может, от того, что краска серо-зеленая, почти серая?
Кстати, на вашей марке левые зубы тоже "закругленые"?

По-моему, острые-скруглённые углы у первого-второго типов — признак довольно неочевидный. Возможно, на большом количестве материала и можно как-то чётко определить различия, но у меня нет большого количества материала.
Растр на «Марфино»-II я упомянул потому, что в «Wiki» написано, что растр есть у всех, кроме «Марфино». На скане у меня получилась размазня. На самом деле точки растра на картуше очень чёткие, но очень мелкие. Посмотрите на свои марки при 10х или больше.