tarazini писал(а):
если очень нужно, то на 03.04.2001 курс был 541-98 за 100.
Спасибо. Не то, чтобы "критически надо", просто, для "полноты ощущения"
...
Немного off - топ...
Коллега (из России) приобрел лист марок "С" и прислал скан...
http://www.mystampworld.com/wiki/index. ... 1%81%D1%82
Номинал "С" - эквивалент стоимости простого АВИА в Россию и ближнее зарубежье. Тогда это - 314руб. ( курс примерно 2100/$).
Сегодня у нас "ближнее зарубежье" в тарифах исчезло, и марка приравнена к тарифу "простое приоритеное за границу" - 1380руб ( курс 2730/ S). Почта НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ принимать их к оплате ( другое дело, где их купить теперь?).
Я отписал коллеге - и он ОТВЕТИЛ, что, оказывается, он их купил ДЕШЕВЛЕ НОМИНАЛА.
НА АУКЦИОНЕ!
tarazini писал(а):
а по остальному....
Михель-шмихель, знаем-знаем - айсберги, вайсберги, всякие там рабиновичи...
национальный оператор дает так, как дает-то что нам это не всегда нравится и противоречит логике-это совсем другая песня.
и принцип катологизации - от издателя!!!!
посмотрите как все время путаемся - Scott, Michell, Yvert и т.д. и у всех по разному!!!
ИТЦ "МАрка", Белпочта, Укрпочта дала свой номер - все!!!
не нужно самодеятельности, у нас тоже Загорский, Соловьев и пр. (по России и СССР до 92г.)
а не позволено нарушать законы, а не принципы, неизвестно кем сформулированные.
не красит-да, всегда подразумевается четкая хронология дат, но....
куда инфу разместить-нужно наверно в описание марки... тут я пас...
по 1 ст.
он то по номиналу действовал до 10 июня 94г., потом переоценка.
а то что пишет Якобс...мало ли что пишут... на заборах...
со всем остальным пытаюсь разобраться, процесс идет.
и там не только несколько тиражей, но и уйма заводов.
Инфу разместить в Вики-каталог!
Как - надо подумать...
Я полностью согласен - информация от "национального оператора почтовой связи" - ЭТО ПЕРВОИСТОЧНИК. И такой она останется, не смотря ни на что!
Только надо понимать, что "национальный оператор почтовой связи" преследует, в том числе, и "свои меркантильные интересы".
Например, издавать красивые (и дорогие) книги "Почтовые марки 200...года", и "для завлекалочки" запихивать в эти книги экз. "немножко других бумажек",НЕ ТАКИХ, какие он (оператор) использовал в качестве ЗНАКОВ ОПЛАТЫ ПОЧТОВЫХ УСЛУГ. И присваевать им СОБСТВЕННЫЙ НОМЕР В КАТАЛОГЕ.
Зачем он это делает - понятно?
Тот факт, что эти "несколько другие" бумажки ФАКТИЧЕСКИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ОПЕРАТОРОМ В КАЧЕСТВЕ ПОЧТОВЫХ МАРОК - это понятно?
Мы собираем ПОЧТОВЫЕ МАРКИ - или все подряд, что "национальный оператор почтовой связи" изволит назвать почтовыми марками?
ЯЫ не говорю, что информация от "национального оператора почтовой связи" ВСЕГДА НЕВЕРНА. Нет, конечно. Просто - давайте разбираться. Мы - коллекционеры. Это мы собираем в коллекцию то, что собираем. Это у нас - свои критерии, что инересно, что нет, что редко, что нет... и что сколько стоит.
Не "национальному оператору почтовой связи" указывать нам, что и как коллекционировать.
Притом, что напомню - информация о выпусках почтовых марок от "национального оператора почтовой связи" - первоисточник информации.
И в Вики-каталоге (рискну заявить) выложеная инфа - НИГДЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ИНФОРМАЦИИ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА. Если противоречит - давайте разбираться! Именно в этом и есть смысл!
Михель - уважаемый каталог. Но он, по определению, не может вникать во все тонкости "прибамбасов" украинских (сингапурских, китайских и т.д.) почтовых администраций.
Якобс - уважаемый коллекционер и специалист, он не будет писать "с потолка". Не Бог, конечно, от ошибок никто не застрахован. Так, давайте разбираться! Если он не прав - то где? почему? Если ошибся - чтож. Обсудим, если надо, исправим.
Во всяком случае, когда поднялся вопрос, а сколько на самом деле было разных листов серии "Тягачи Минского завода колесных тягачей" - оказалось, что именно Якобс и сохранил эту информацию. Да, не первоисточник - но "первоисточник" ВООБЩЕ УМОЛЧАЛ!
Если тут покажут, что информация "от Якобса" НЕВЕРНА - обсудим, исправим.
Соловьев уж наверное, знает побольше меня. и я не собираюсь огульно хаять... Пусть "занимается самодеятельностью"
У меня конкретный вопрос:
- почему г-н Соловьев, описывая марки, которые он пронумеровал, как М1-М4, нигде не упомянул, что это НЕ почтовые марки. Из контекста следует, что это МЕСТНЫЙ ВЫПУСК ПОЧТОВЫХ МАРОК (неофициальный). А это - знаки оплаты налогового сбора "пристегнутые" к почтовым маркам точно также, как Укрпочта "пристегнула" к почтовым маркам "бумажки в книге".
Ладно, это долго можно писать...
tarazini писал(а):посмотрите как все время путаемся - Scott, Michell, Yvert и т.д. и у всех по разному!!!
Ничего страшного! Это даже хорошо - "посмотреть на один и тот же предмет с разных сторон". Кстати, а почему Скотт выделил марку 5 стандарта "Р" ОТДЕЛЬНО? На каком основании?
tarazini писал(а):по 1 ст.
он то по номиналу действовал до 10 июня 94г., потом переоценка.
Вот это - как-то тоже надо бы пристроить в каталог. Для понимания, что к чему, и почему. Эта информация может повлиять на оценку стоимости (а может и нет - надо разбираться).
), но то, что с казённой бандероли - РУЧАЮСЬ. Таки был в обиходе листик на почтах 
